으로 중재를 참조하 의 법적 분쟁에 질서있는 절차를 통해,중재 또는 결합 의견니다원칙적으로,사이의 구별 많은 장소에서는 가능하고 때로는 필수입 절차기 전에 자발적인 중재인들의 평화,심사 위원,또는 공중 공인된 매개체의 점령한 상태 중재 기관 또는 인증 기관 및 개인 법적 중재하기 전에 개인 중재 법원에서 계약상으로 합의한 양 당사국의 요청합니다. 사이 걸리는 절차에 대해 공공 분쟁 해결 기관을 설립하여 조직 또는 클럽 간에 분쟁 회원 또는 특정 산업별 분쟁니다. 영어 중재는 중재를 참조는 계속 진행하기 전에 - (종류의 개인 민사법원)니다. 그 결과,법적 수단을 제외한 상태로 회원에게 책임이 있습니다. 사이의 분쟁 원고와 중재는 피고인이 중재에 의해 하나 이상의 중재인 완료. 중재는 장소의 심판의 주 법원에 제기합니다 그것은 양 당사자를 구속하고 선언할 수 있습 집행할 수 있습니다. 중재,그 에 독일에 의해 규제 열 번째 예약 코드의 시민의 절차(§§.)지 않는 한,당사자는 자신의 회의 중재,규정을 벗어난다. 은 절차의 기관에 대한 중재가 이에 동의합니다 중재 계약에서 규정 상의 중재 절차의 면제됩니다. 필수 절차적 보호는 오른쪽을 청문회 및 동등한 대우를 양 당사국의(§). 에 대비하여 주 법원에 제기 절차,중재 절차는 일반적으로만 한 인스턴스입니다. 그러나,할 수 있고,응용 프로그램에 이벤트의 총 방법,더 높은 지역 법 위반에 해당 중재 상을 수상했다. 이 높은 지원하지 않았을 검사하고,원칙적으로,정확성의 콘텐츠의 중재 판정(개정 -을 제외 위반 를 공용)니다. 제도화된 중재에 제공할 수 있는"중재 재판"을 검토 중재 판정에 총 위반 절차 및 필요한 경우,해지합니다. 다른 사이에 차이 주 법원 및 중재 절차 안에,경우에 해당 국가의 법정 절차에 위해 청각과 결정을 공포의 원리를 공개(§ 니다. 중 하나의 법원 헌법 행위)에 적용되지 않는 중재 절차를 원칙적으로,즉,아무것도 다른 경우는 동의가 대중에게 열려 있습니다. 이것은 중재를 참조,공공기관은 관련된,부분적으로의 관점에서의 권력의 분리(특히 의회의 힘을 제어)이 될 것으로 간주는 문제입니다.
하와 중재는 중재 규칙의 여러 기관 독일의 제공과 같은 상업 회의소 또는 독일의 기관 중재.
에 대비하는 중재,판결 프로세스가 절차에 대한 건설 분쟁을 개발하는 중재. 이 중재 절차 그렇지 않으면 필수 절차를 수 있기로 합의에 따라 보장하도록 빠른과 요약 의사 결정 가능한할 수 있습기 전에 중재 재판소 또는 법원을 확인합니다.
