는 실제 고통은 무관하는 형벌입니다
개인적인 손상과의 간섭의 물리적 무결성을 유지하는 사람의 형태에서 육체적인 병을 치료 또는 장애의 건강이다하나 치료를 위해 치료를 목적으로,어떤 방법으로 환자의 신체에는 침투에서,지배적인 의견,개인적인 손상이지만,불법 경우(심지어는 암시적으로)에 동의,법률의 비상 사태가 존재합니다.
두에서 기관 및 조직들과 함께 보안 작업,일반 약어 니다.
독일 형법,신체 상해에 의해 지배되 섹션 절 (범죄에 대한 물리적 무결성)뿐만 아니라,절 (범죄에)범죄의 코드입니다. 에서의 훌륭한 개혁의 범죄 코드에 의해 개정된 여섯 번째 행동을 개혁 형법 콘텐츠 및 번호 매기기합니다. 어떤 사람은 다른 사람은 물리적 남용이나 건강에 피해, 하여 처벌과 함께 투옥 다섯 년 동안 또는 금전적 벌칙이다. 에서 객관적 측면 모두 범죄,이를 제한하지 않는 물리적 무결성 사람의(상해)요구하는 육체적인 병을 치료 또는 장애의 건강이다. 물리적 남용하는 모든 파울,부적절한 처리에 영향을 미치지 않는 물리적 복지,또는 물리적 무결성을 유의 사소한다. 세 컨텍스트에서의 물리적 웰빙의 상태가하기 전에 행동하는 행위 비교됩니다.
는 조건보다 더하기 전에 다음의 물리적 복지에 영향을 미칠 수 있습니다.
네 개의 심리적 장애가있는,그러나,은 물리적 남용,그리고 경우는 물리적 복지에 상당하게 장애인입니다. 다섯,물리적 무결성에 영향이 있는 경우 물질 위반왔의 손실은 물질,감소에서의 신체적 기능 또는 육체에 흠이다. 육로 건강에 피해는 원인이 증가 또는 병리학에서 신체의 정상적인 기능의 다른 조건은 경우에도,그것은 단지 일시적입니다. 의 고통의 피해자는 일반적으로 않는 병리학적인 조건은,그러나,반대로,정상적인 기능의 몸입니다.
팔도 절단의 머리를 만나 범죄의 공격에서 변종의 물리적 남용합니다.
의료 트리트먼트를 만날 수 있에 따르면 독일 페더럴 코트 오브 저스티스의 범죄의 공격합니다. 육 또는 절차가 수행된 규칙에 따라의 의료 기술,그리고 성공적으로 성취 목표의 기준§ 의 범죄 코드입니다. 그것이 충분하지 않습니다,그러므로,의사 좋은 기도입니다. 오히려,의료 개입을 정당화하지만,일반적으로 받고 있습니다. 따라서,의사 통보해야 합 개입 하기 전에 환자의 의무에 따른 모든 재료의 결함에 동의하고 싶을 방지합니다.
열여덟의 위험을 방지하기 위해 형사 책임,문서에 대한 깨달음의 환자 및 그의 동의 작업을하기 전에 선언에 동의합니다.
그러나,또한 경우에는 환자의 동의 하에 작업을하기 전에 얻을 수 있는(예를 들어,응급 상황에서,의식이 없는 사고 피해자)니다.
여기에,그것은 규칙에서의 추정 동의합니다.
을 구별하는 가상의 동의합니다. 법적 특성의 신체적인 손상의 동의를§ 의 형법은 아래를 참조하십시오. 이의 경우 법에 의해 비판의 부분 문학,그리고 주장했을 때,그는 의학적으로 표시하고,예술 실시한 치료에서 이벤트의§ 의 형법을 이행하지 않고,어디로 정확한 조건은 논란이 있습니다. 아홉의 주요 인자의 이 문학을 보는 치료할 수 있습에 따라 그 의미가 없습니다"남용"이나"건강에 피해"그리고 의사는 그렇지 않으면에 배치 단계의 칼-창입니다.
스물,그러나,그것은 부분적인 자격 박탈이 환자의 것을 위협하는 경우 의료되지 않을 덮여 개입하고 확실하게 아는 사실입니다.
상황은 다른으로는 만성 고통입니다
의학 교육의 논의 될 것이 불필요한에서 형사법 관점,그(사람),그리고 처리될 수 있는,특정 상황에서도에 대한 환자의 것입니다. 따라서,"동의 솔루션의 궁수"의 경우,법 권리를 자기 결정의 환자가 더 효과적으로습니다. 스물 하나의 범인이 있어야 행동하는 의도적으로(태만 신체 상해). 의도를 의미한 지식과 원하는료 그래서 여기에 물리적인 병의 치료 또는 장애의 건강이다.
에 프레임워크의 몸에서의 위반이 의도가 아니라 구체적으로 의도하는 원인이 신체적 부상합니다.
이 조건부 의도를 충분합니다. 물 두 개의 특징이 구별을 의도하는 원인이 신체 상해,그리고 살해 의도에서의 컨텍스트 상해 또는 죽음의 결과입니다. 에§ 규제되는 위험한 부상 자격의 상해입니다. 의 경우에 특정 유형의 공격에 의해 정의되는 특정 기능이 증가 형벌을 크게하기 때문에,이러한 커밋하는 것이 매우 위험합니다. 위험한 상해는 불법 행위,공식니다. 의 경우에는 개인상 불법행위의 심각한 신체 상해(§)에서 독일의 형법을 검증,범죄-선명하게 구성 요소의 확장된 이벤트,기본적인 사실의 신체 상해(§). 섹션에서의 특별한 부분이 독일의 범죄 코드(범죄에 대한 물리적 무결성)니다. 사실은 불법 행위는 공식 즉,이러한 -당연직 및 형사 고발장(문서 의 범죄 코드)를 제공해야에서와 같이 간단하고 과실이 신체적인 손상의 경우입니다.
으로 다른의 경우 위험한 신체를 해치(§),에 초점을 맞추고 특히 위험한 사례에서 고용하 저지르고 증서,십의 범죄의 심각한 신체 상해의 경우에는 특정한 결과에 의해 정의되는 특정 특성을 마지막으로,처벌의 위협이 크게 증가하기 때문에,결과의 공격으로 분류하려면 특히 어려운 일이 아니다.
스물여섯,따라서 심각한 결과 다음과 같이뿐만 아니라,상해 죽음의 결과로(§),의 행위는 신체 상해,그러나 부상 성공합니다.
가해자에 의한 신체 상해(§§)의 죽음을 부상당한 사람은 처벌할 것 징역보다됩니다. 미만에 심각한 사례에서 징역 중 하나는 올해까지입니다. 과 같이 모든 성공의 기술(제외한§의 니다. 의 형법)에 실현 해야 합니다 죽음의 성공을 위험하는 기본적인 불법적 행위"에서 특정 방법으로"집착입니다. 의 직접 연결로,ü 경우에 필요에 의해 포기했는 연방 법원합니다. 개인적인 손상과 죽음의 경우,가해자가 의도한 부상,그러나 피해자를 죽이고 싶지 않았다. 살인을 의도,그것은 살인 또는 살기 때문에,살인과 살인은 특정한 사실이 있습니다.
도 죽이도는 위반의 의도,그것이 될 수 있 살인(지 않고 명시적지 법률,의도적인 행위 범죄§).
결정으로,어떤 의도를 가해자가 행동해야의 경우,법원은,고려 후 상황이다. 는 과실이 발생 신체 상해,에 따라 처벌 섹션 의 범죄 코드,또는 투옥이 부과될 수 있습의반에 걸쳐 환경에 미치는 영향을 파악합니다. 객만 부상은,의 경우를 제외하고 특히,공공의 이익 응용 프로그램에서 불법 행위(§ 형).
에§ 고,따라서 지역 내의 침해에서 전문적인 업무를 위한 자격이 사실을 증가시키는 벌금을 발견한 경우에는 가해자가 공공 공식:공공의 관계자는 운동을하는 동안 그의 사역이나 관계에서 자신의 서비스는 신체 상해 또는 저지와에서 징역 세월을 다섯 년과 벌금을 부과합니다.
에 심각한 경우 패널티이 구금 문장을 초과하지 않는 다섯 살이나 금전적 벌칙이다.
되는 것을 방지하는데 큰 도움 개인적인 손상이기도 하다. 형사소 보석입니다 형사 코드 지 않기 위해 필요한 신체적인 손상 부주의로 인해 발생하는 불법 행위는 사무실에서는 공식니다.
(이었다는 소문에 의도하지 않습니다,그러나 바인딩은 또한 연습니다. 지)이 세 번째 단락에서 발생한.
폭행 사무실에서도 역할을에서 법률의 처리가 불법적으로 적용되는 경찰 폭력합니다.
에 참여하고 있음 체육 대회에 따르면 일반적인 법률 의견에 대한 동의한 경쟁의 일반적인 위험에 대한 몸(발렌티 비 적합). 위반,보다 다른 총칙입니다. 의 경우에는 범죄는 온건하고 불법적인 신체 상해의 성격 및 경쟁 조형 물리적,심리적 고려 극단적인 상황입니다. 스물여덟-일반적인 정당성의 자기 방어 국가의 비상사태와 동의 참여입니다. 의 경우 의회 그렇지 않으면 암시하는 가능성 의 동의가의 영역에서 부상으로 절 형사 코드 인 익스프레스 제공합니다. 동의의 피해자는 관련이 없는 경우 행동을 위반하지 않습니다 좋은 도덕입니다. 그 결과,능력을 준수하이 제한됩니다. 논쟁적인 개념으로의 도덕성을 해석할 수 있습니다. 그것은 표현하기 위해 여기에,적어도,해자의 비용으로,도덕 분석,하지만 전적으로 기반의 정도에는 위험 또는 위반의 상품,몸이 고생합니다. 연방 법원의 판결에.
년(참조 두.),기로 결정했,형사 책임을 시작에서 최신,볼 때 객관적으로,구체적 죽음의 위험합니다.
대법원으로 합니다,그러나 엄격하게 이 법적 관심을 기반 접근 방식을 지정합니다. 상대,응답에 긍정적 위반의 좋은 예는 경우,법에 반하는 감각양속에 반하는 행위의 모든 공정하고 합리적인 생각입니다. 의 도덕성이 동의하지 않는 모순에서 어떤 경우에는 의학적 치료(지 않는 한 일환으로의 가르침의 사실은 경우 거부됨). 의 경우에는 특정 성적 관행과 같은 장난감,의 차이가 있에 대한 의견의 해석은 용어는"좋은 도덕",구체적인 위험을 인생은 어떤 경우에 정당화 될 수 있습니다. 의 동의를 위한 체육 대회에 반하지 아니하는 좋은 도덕는,그러나,스포츠의 권투에서 과거,논란이다. 의 경우에는 동의로,그들은 책과 필름 클럽의 설명,위반의 좋은 방법은 아마습니다.
